死刑复核成功案例

2016年我和张律师接到了师某被判处死刑立即执行的二审裁定，这是终审裁定，也就是说，如果不出意外，师某就会被执行死刑。拿到这个案子之后，我和同事张主任一起反复研究了案情，仔细推敲本案中的法律问题，一致认为，本案存在以下问题：

首先，被告人师某的定性问题。师某没有希望或放任被害人的死亡，其使用手推搡的方式使被害人摔倒地上，边摔边问：“改了没有”。推了大约4下。被告人仅有伤害的故意，没有杀害的故意。应定性为故意伤害（致死），而不是故意杀人。

其次，被告人对被害人实施抢救

再次，被告人有自首情节

又次，本案是家庭矛盾引起的纠纷所导致的刑事犯罪，不适宜适用死刑

第五，被告人精神状况有异常

最后，被告人是初犯，平时无任何不良行为。

我们认为本案中，被告人的行为的确构成犯罪，但是定性有问题，且量刑过重，法院对于被告人的从轻、减轻情节考虑不充分。被告人罪不至死。我们还了解到被告人及其弟弟都是精神有一定障碍的，早年丧母，由其父亲抚养长大。当被告人的父亲找到我们时，我们对于被告人家庭的贫困有深切认识，但是同时，我们也感觉到如果本案我们不争取，那么被告人就一定会被判处死刑。经过考虑，我们决定免费为被告人提供法律帮助，为其代理死刑复核阶段，这是被告人最后一次机会。接受委托后，我当即与最高人民法院取得联系，得知本省的死刑复核案件归刑五庭审理，之后又与本案的主审法官取得联系。我和张律师组织好了材料和辩护意见，冒着酷暑赶赴最高人民法院，向主审法官充分阐明了我们对于本案被告人定罪和量刑的意见，并递交了书面的辩护材料。时隔近一年的时间，今年的4月份我们接到了最高人民法院的裁定，撤销原审法院的判决，发回重审。当听到这个消息的时候，很激动，很激动，因为我们的努力得到了尊重和认可，这不仅仅是某一个人的胜利，而是法治的胜利，在死刑复核程序中，最高院的法官认真的听取了律师的意见，研究之后，采纳了律师的建议。虽然在这个案子中，我们付出了时间、精力、金钱，但是我们收获的更多，不仅挽救了一个人的生命值得庆祝，更让人欣慰的是通过本案我看到了法治的希望，我们更加坚定了法治的信仰。在以后的执业中，我会更加坚定的做一个有信仰、有追求、有社会责任感的律师。